Vladajuća većina je na sednici Narodne skupštine 31. avgusta na netrasparentan način usvojila izmene Zakona o planiranju i izgradnji, kojima se omogućava izgradnja projekata od javnog interesa na šumskom zemljištu oštećenom ili uništenom u požaru. Ove izmene otvaraju vrata prenameni izgorelih šuma i Zeleno-levi front traži da se one stave van snage, kao i da se sprovedu javne i stručne konsultacije.

Vladajuća većina u Narodnoj skupštini je 31. avgusta ove godine usvojila izmene Zakona, bez prethodno sprovedene javne rasprave. Sporne odredbe o šumskom zemljištu čak uopšte nisu postojale u originalnom predlogu izmena Zakona koji je Vlada dostavila skupštini. Zapravo, one su u finalnu verziju ušle kroz amandman Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije, na sednici Odbora 26. avgusta, koji se održavao istovremeno sa sednicom NSRS. Poslanici ZLF su bili na skupštinskoj sednici, te nisu prisustovali sednici Odbora i nisu pravovremeno ni dobili sporne izmene na uvid.

Izmenama u članu 88. se, tobože zaštitno, propisuje da šumsko zemljište na kojem je šuma oštećena ili uništena požarom zadržava namenu koju je imalo pre požara. Ali se već u sledećem stavu uvodi izuzetak da je promena namene moguća – ako se radi o projektu za koji je utvrđen javni interes, odnosno radi izgradnje objekata javne infrastrukture. Na taj način se znatno olakšava da šumsko zemljište postane građevinsko, za veoma širok krug projekata, a po odobrenju vladine komisije.

Sve se to odvijalo tokom zastrašujućih i devastirajućih požara u Deliblatskoj peščari, kada su se u javnosti pojavile tvrdnje da bi požar mogao biti iskorišćen za interese potencijalnih investitora, ali to su oštro demantovale ministarke zaštite životne sredine Sara Pavkov i energetike Dubravka Đedović Handanović. Netrasparentno usvajanje ovih izmena produbljuje bojazan o sudbini zemljišta zahvaćenog požarom.

Zbog svega navedenog, Zeleno-levi front zahteva

– Stavljanje van snage spornih, novih zakonskih rešenja o šumskom zemljištu i pokretanje javne rasprave kojoj bi adekvatno učestvovala stručna javnost,

– Argumentovano obrazloženje. Da Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture pruži obrazloženje svoje odluke, uključujući detaljno objašnjenje procedure prenamene šumskog zemljišta u oba slučaja: kada je šuma očuvana i kada je izgorela.

– Obrazloženje i razlog zbog kojeg sporne odredbe nisu bile u originalnom predlogu Vlade.

– Javne konsultacije o motivima, posledicama i rizicima. Da se pokrene postupak u kojem će se, uz učešće struke i javnosti, sagledati i otkloniti svi rizici ovih izmena pre bilo kakve primene.

– Utvrđivanje i objavljivanje uzroka požara. Da nadležni organi utvrde uzrok požara i nalaz učine dostupnim javnosti.

– Zaštita i obnova opožarenog prostora Deliblatske peščare. Da se, dok traje ovaj postupak utvrđivanja uzroka, obustavi svaka prenamena i svaka seča na opožarenom prostoru rezervata, uz garanciju principa bez neto gubitka staništa i uz zonski diferenciranu, ekološki vođenu obnovu autohtonim vrstama umesto ponovne monokulture.