Formiranje Alimentacionog fonda je dobro rešenje da bi se zaštititila deca i da bi im se obezbedila osnovna sredstva za život,
ali ovakav predlog Zakona o ostvarivanju prava iz Alimentacionog fonda sadrži tri ključne mane koje su na štetu deteta.

Prva je što se od izvršitelja traži da ne naplaćuje alimentaciju od roditelja dva meseca od trenutka kada se dete obrati javnom izvršitelju. Ovakav predlog dodatno dete ostavlja bez sredstava za život. Nema nijednog racionalnog objašnjenja zašto bi se detetu nanosila šteta, a štitio roditelj koji ne plaća alimentaciju.

Drugi nedostatak ovog zakona je što dete može maksimalno da dobije 25.000 dinara od Alimentacionog fonda što predstavlja minimalni iznos po roditelju koji je odredilo Ministarstvo za brigu o porodici, kao naknadu po roditelju za decu u hraniteljskim porodicama. To znači da je zakon odredio da dete čiji roditelj ne plaća alimentaciju, iz Alimentacionog fonda može da dobije i iznos manji od tog minimuma koji je određen za hranitelje.

Treći i najozbiljniji nedostatak vezan je za vraćanje alimentacije Alimentacionom fondu. Po rešenju iz predloga, dete može biti višestruko oštećeno. Zakon obavezuje dete da vraća alimentaciju koju je primilo iz Fonda, ako roditelj koji ga nije izdržavao premine, a dete je naslednik.

Položaj deteta se tako dodatno otežava kada Alimentacioni fond potražuje od deteta kroz sudski spor i kamatu. Na primer, ako  je dete tokom deset godina primalo mesečno 210 evra iz Fonda, ono će za svaki mesec morati da vrati između 500 i 600 evra. Ovakvo rešenje nam pokazuje da će Alimentacioni fond zaraditi na štetu deteta i dobiti tri puta više novca od onog što je dalo detetu. Ako se prihvati rešenje iz zakona, dete se stavlja u položaj dužnika, gotovo identičan onom koji ima i dužnik koji je podigao potrošački kredit. Pošto Alimentacioni fond mora da tuži dete koje je nasledilo roditelja koji ga nije izdržavao kako bi povratilo ta sredstva, na to moramo da dodamo i sudske troškove koji isto padaju na teret deteta – naslednika.

Dete je dakle, ovim zakonom, višestruka žrtva: roditelja koji ga nije izdržavao i sistema koji mu traži da vrati alimentaciju, kamatu na alimentaciju koju je primilo i sudske troškove.